1988年1月9日救援雛妓華西街大遊行

勾欄雛菊誰人憐？生張熟李全是淚。勸君莫戲丫頭子，救援孤草還明珠。

　　　　　　　 【劉煥榮】 1988年1月9日，下午兩點多，連綿的冬雨格外淒冷，卻擋不住抗議隊伍在桂林分局前激昂地吶喊：「正風不振，警察丟臉；正風不振，局長下臺！」一位值勤員警厚著臉皮對記者說道：「他們抗議的對象不對，我們管的是老社區，沒有色情問題。」這時跟在記者後面的一位華西街婦女，立刻向前拍桌怒道：「你們警察收的紅包最多了、最不應該」。

下午三點，遊行隊伍轉入華西街的黑暗巷弄，抗議口號改為嘹亮的歌聲，山地勞工福音之家幹事陳美珠，與臺灣原住民族權利促進會副會長陳金水，正用阿美族和泰雅族的語言，向被困在牢籠中的姊妹殷切呼喚：「各位親愛的姊妹們，我們身體不是被糟蹋的，趕快逃出來，外面才有陽光，才有幸福！」

所有的抗議群眾情緒激動地哭喊著：「3120-003、3715-969，我們丟進去的原子筆，印有你們需要的電話，打這個電話，我們一定會來救你們。」暗巷裡擠滿了抗議群眾，臉上掛的是淚水還是雨水，早已分不清了。就是這場驚天動地的遊行，喚醒了國人對雛妓重視，也促使大眾對婦運團體轉向正面思考。

早在一年以前，婦女團體就已經聯合原住民、人權、教會團體，發動過華西街大遊行，抗議買賣人口，政府雖然展開了「正風方案」，查獲800多名雛妓，表面上看似大有斬獲，結局卻是草草收場。

事實上，正風專案並沒有發揮明顯效力，警察包庇事件層出不窮，法律處罰過輕，微薄的制裁力根本達不到嚇阻效果，使得高獲利的色情業有如野火燒不盡，春風吹又生。加上部分民眾觀念不足，甚至認為她們「愛慕虛榮，道德低落」而自願從娼，並不值得同情，這些都成為援救的一大阻力。1988年1月9日，婦援會、新知、彩虹專案再度聯手出擊，締造了這場聲勢浩大的華西街大遊行，成功地使救援雛妓的訴求，達到白熱化的階段。

緊接的救援行動，勵馨、彩虹、婦援會等婦女團體，馬不停蹄地展開，例如訓練志工加入雛妓救援與輔導；成立「百合中途之家」、「勵馨園」收容不幸少女；舉辦反色情污染年，推動「不讓臺北有色無情」黃絲帶運動；促使政府在1995年通過「兒童及少年性交易防制條例」。時至今日，雛妓雖然已經大幅減少，但是未成年少女從事性交易的問題，並沒有成為昨日黃花，婦女團體還在奮戰著，而1988年那場撼動人心的大遊行，持續在臺灣人的心中發光發熱。

李瓊月，〈那一天我們去遞抗議書〉，《婦女新知》，期69（1988年2月），頁5─7。
李瓊月，〈救援雛妓再出擊〉，《婦女新知》，期69（1988年2月），頁1─5。
李瓊月，〈幫助不幸少女重生〉，《婦女新知》，期69（1988年2月），頁2─3。
沙凡，〈走過華西街〉，《婦女新知》，期69（1988年2月），頁13。
沈美真，《臺灣被害娼妓與娼妓政策》，臺北：前衛出版社，1990年。
婦女救援基金會、纓花編著，《染色的青春：十個色情行業少女的故事》，臺北：心靈工坊文化，2003年。
張碧琴，〈在體制的張力間運動穿梭──「反」雛妓運動〉，《騷動》季刊，期3（1997年1月），頁71－76。
趙曉玲，〈站在父權的肩上──「反」雛妓運動〉，《婦女新知》期159（1995年8月），頁12－14。